Mujeres truenan sus chicharrones.
Magistrado Murga, ¿Negocia la Ley?.
Por Alberto Rodríguez
El carro completo que el PRI obtuvo en Puebla y el triunfo inobjetable de Yucatán, podrían cambiar mucho las expectativas para el 2010 en Veracruz. Las mujeres transforman al PRI, lo hacen invencible. Sobre todo cuando se trata de mujeres con rostro fresco revolucionan a los votantes. En Puebla, fue tan fenomenal la paliza que el PRI le dio al PAN, que el delfín del gober precioso, colocado como primer plurinominal, se quedó fuera del Congreso poblano por el carro completo. El PRI ganó todo. Blanca Alcalá Ruiz, fue un fenómeno.
Y es que Fidel, conoce ese fenómeno, tal vez por eso ha dado fuerte impulso a mujeres jóvenes, inteligentes, experimentadas y carismáticas que en cierto momento podrían sustituir con éxito a políticos mañosos que nadie quiere. No son pocos los que piensan que la diputada federal Elizabeth Morales, podría llegar a punto de turrón para el 2010. Fidel sabe que casi el 60% de los votantes son mujeres y las que más votan son mujeres. No se puede dejar de ver la realidad, Puebla y Yucatán son muy buenos ejemplos.
Murga y el IEV
Cuando quien tiene la obligación de aplicar la ley se demora, negocia, o alerta con cualquier fin, se cae en el delito de omisión de un deber legal.
Cuando quien tiene la obligación por oficio o por requerimientos fundamentados en las disposiciones legales, no cumplen con los requerimientos que le haga alguna autoridad competente.
En los dos casos, la ley es clara. Hay omisión y negligencia. Las dos tienen marcado su sanción correspondiente. Sin embargo, en nuestro estado se estila la "negociación"; los funcionarios prefieren ventilar en los medios los incumplimientos, sentando así las bases de alguna posible negociación, de oscuras venganzas o simplemente para balconear.
Actualmente ambos casos, explicados al principio, se configuran entre la Sala Electoral del Tribunal Superior de Justicia y el Instituto Electoral Veracruzano. El primero solicitó información básica y fundamental para sustentar los dictámenes de las impugnaciones del pasado proceso electoral y el segundo no ha cumplido. De igual forma, la Sala Electoral ha solicitado reiteradamente al IEV la forma en que quedaron repartidas las regidurías de acuerdo a las votaciones sin que el IEV los atienda.
Muchas irregularidades cometidas por algunos candidatos, y reportadas como causales de anulación, no se pudieron acreditar por la falta de cumplimiento del IEV. Por ejemplo, con respecto a los motiroreos realizados por la empresa Orbit Media. De acuerdo con la falta de información de esta empresa y del IEV se podría presumir que esta empresa no cumplió con los términos del contrato millonario y caro que en su momento fue duramente cuestionado.
En concreto, los funcionarios del IEV no han presentado los gastos de campaña de los partidos. Por lo que en particular el IEV, ha tenido según el magistrado Ricardo Murga “falta de formalidad en su actuación”. Lo cual está muy bien, pero no es satisfactorio. No basta balconear en los medios los incumplimientos, cuando se tienen a la mano los elementos jurídicos para hacer cumplir la Ley.
Sobre todo, cuando el mismo magistrado Murga dio a entender con su declaración a Rosalinda Morales García, reportera del diario Política, que por la falta de cumplimiento del IEV los magistrados se vieron precisados a desechar recursos en los que se presentaron como alegatos de prueba recortes de periódicos y videos que muestran publicidad anticipada del candidato ganador, pero como Orbit Media no monitoreó la totalidad de los municipios, pues no hay forma de corroborar los excesivos gastos. Es decir, se les dio palo a impugnaciones por el solo hecho de carecer de información, información que no fue proporcionada